臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,536,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第536號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳文安



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33681號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳文安犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即奶茶色YSL包壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示證據部分增加被告陳文安於審理中提出之照片資料1份（本院卷第43至57頁）及被告陳文安於審理中之自白外，其餘均引用附件之記載。

二、論罪科刑部分：1.核被告陳文安所為，係犯「刑法第335條第1項之侵占罪」。

2.爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意侵占告訴人皮包，未尊重他人財產法益，造成告訴人財產損失，實有不當，惟被告犯後坦承犯行，但尚未與告訴人成立調解或賠償，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、情節、侵占財物價值、其與告訴人間之關係、被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告侵占之本案奶茶色YSL包1個，屬犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33681號
被 告 陳文安
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文安於112年3月17日15時30分許，在臺南市○區○○路0巷0號11樓，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將黃紆瑄放置屋內之奶茶色YSL包1個侵占入己。
嗣經黃紆瑄要求返還，陳文安遲未返還黃紆瑄所有之奶茶色YSL包，經黃紆瑄報警處理，而查悉上情。
二、案經黃紆瑄訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文安於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人於黃紆瑄警詢及偵查中之證述情節相符，並有告訴人黃紆瑄提供案發前後照片、INSTAGRAM上所發之照片截圖、INSTAGRAM對話紀錄、LINE對話紀錄等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
被告之犯罪所得奶茶色YSL包1個，未據扣案，亦未合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 蘇 聖 涵
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書 記 官 賴 炫 丞