臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,611,20240423,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第611號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 余丞哲



上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第174號），本院受理後（113年度簡字第592號），認為不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告余丞哲基於毀棄損壞之犯意，於民國000年0月00日下午2時32分許，在臺南市○區○○路路0段00號B1停車場，手持榔頭敲打告訴人陳怡叡所有停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致該機車儀表板及鑰匙感應器均損壞而不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人及被告於本院審理中調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見簡字卷第41至42、49頁），依照上列法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日