臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1038,20240401,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1038號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧振豪




上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度少連偵字第47號），本院判決如下：

主 文

丙○○共同犯侵入住宅罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2至3行關於「為替同案少年麥富蓉討回其前男友甲○○所欠之債務」之記載，應更正為「為替同案少年麥○○（民國00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷，下稱A女）討回其胞姐即同案少年麥○○（00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷，下稱B女）前男友甲○○所欠之債務」、第9至11行關於「你真的很白目，還跟麥○娟、麥○蓉的父親說她們來找你，你還偵不要臉，我給你半小時搬離租屋處，我是擔心你的安危」之記載，應更正為「你真的很白目，還打電話給人家爸爸，你還要不要臉啊，我給你半小時考慮，不然今晚你最好立刻搬離開那邊，我是擔心你的安危！」、應適用之法條部分補充「被告丙○○就侵入住宅部分，與A女、B女間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以理性解決問題，僅因不滿告訴人甲○○積欠A女債務，即與A女、B女共同侵入告訴人住處，侵擾其居住安寧，又率爾傳送上開訊息恐嚇告訴人，使告訴人感受恐懼及心理壓力，亦破壞社會治安及善良秩序，殊為不該，同時顯見被告欠缺自制能力，法紀觀念薄弱；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、犯罪手段及情節，暨其自陳學歷為高職畢業、家庭經濟狀況為勉持（見警卷第3頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第六庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。