設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1122號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝進安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第575號），本院判決如下：
主 文
謝進安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告謝進安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其持有甲基安非他命、安非他命以施用，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣臺南地方檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案均為毒品犯罪，同質性高，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒及判刑確定並執行完畢，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；
惟念及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第575號
被 告 謝進安 男 55歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路○段0000號（臺南○○○○○○○○歸仁辦公處） 居臺南市○○區○○○路○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、謝進安前因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月23日執行完畢釋放，經本署檢察官以111年度毒偵緝字第124、125、126號為不起訴處分確定；
復因施用毒品等案件，經法院判決有期徒刑3月確定，於112年11月25日徒刑執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒釋放後3年內之112年12月25日20時許，在其位於臺南市永康區某宿舍內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧，施用第二級毒品1次。
嗣於同年月28日15時55分許，在臺南市○○區○○○路000號前，為警巡邏時發現其為毒品調驗人口，警並得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝進安於警詢時坦承不諱，且有自願採尿同意書、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗記錄、送驗尿液編號與真實姓名對照表編號名冊（檢體編號：CZ00000000000）、首創見真股份有限公司檢驗報告（原樣編號：CZ00000000000）等可資佐證，核與被告自白情節相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又查被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯前開有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，審酌依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 王 聖 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書 記 官 王 可 清
還沒人留言.. 成為第一個留言者