臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1152,20240425,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1152號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳明泰



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5471號），本院判決如下：

主 文

陳明泰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳明泰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月8日14時48分許（聲請書誤載為30分，應予更正），在臺南市○○區○○路00號「安平開台天后宮」內，以鐵絲前端黏貼雙面膠，再將鐵絲伸入香油錢箱內黏取現金之方式，竊取由張碧珊所管領香油錢箱內之新臺幣（下同）100元紙鈔4張，得手後騎乘機車離去。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳明泰於警詢時坦認不諱（警卷第3至9頁），核與證人即告訴人張碧珊於警詢除遭竊金額外之指述大致相符（警卷第11至13頁），並有寺廟內及道路監視器畫面擷圖26張等件在卷可參（警卷第29至59頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。

本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因竊盜經法院判刑之前案紀錄，竟不知悔改，再次竊取前述之物，不知尊重他人財產法益，所為應予非難；

兼衡被告坦認犯行之犯後態度、犯罪情節、手段及目的、所竊財物之數量及價值；

復考量卷附被告之中低收入戶證明（警卷第65頁），及被告於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（涉及隱私，不予記載，參警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收㈠至告訴人於警詢時固稱失竊金額約為800元等語，惟被告僅坦認竊得400元，而卷內亦無其他積極證據佐證告訴人失竊金額確為800元，依罪證有疑利於被告原則，是認被告竊得金額為400元。

又被告於本案竊得400元，已花用殆盡等節，業據被告自陳在卷（警卷第7頁），該400元屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡查被告用以竊取之鐵絲，固屬供其本案犯罪所用之物，然鐵絲並非違禁物，又未據扣案，且該等物品核屬一般日常生活所能輕易購得之物，尚非專供竊盜之特殊物品，縱令諭知沒收亦無助達成預防再犯之目的，應認欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃慶瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。