臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1176,20240410,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1176號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李鳳閔


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8420號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕判決如下：

主 文

李鳳閔犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行【花一珠】更正為【花一株】；

證據增列【被告李鳳閔中華民國身心障礙證明影本】、【新制身心障礙類別、等級表】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。

查被告行竊時所攜帶之鏟子，質地堅硬，若被告行竊時遭他人發覺而產生衝突，該器物將能夠傷害人之生命、身體，客觀上顯具有危險性，性質上屬兇器無疑。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡審酌被告為滿足自己生活所需，竟下手行竊他人植栽，法治觀念薄弱，行為誠屬不該，應予相當之非難。

被告犯後坦認犯行，且已與被害人楊振坤和解，有和解書在卷為憑，犯後態度良好。

被告前已有數次竊盜之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳。

最後，兼衡被告之身心障礙情況、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告本案犯行所用之鏟子，未據扣案，該物之所有權亦屬不明，本院考量其為一般常見之物，並無特殊性，為節約司法資源，爰不宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官施胤弘提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8420號
被 告 李鳳閔 女 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○街
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李鳳閔意圖為自己不法之所有，於民國113年2月17日16時7分許，騎乘機車並攜帶客觀上足以傷人之兇器鏟子1支（未扣案）至臺南市○○區○○街○段00號前，以上開鏟子挖取楊振坤所有放置於門口之盆栽內之花1珠（價值約新臺幣（下同）200元），得手後騎乘機車離去。
嗣經警調閱監視錄影畫面始循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告李鳳閔於警詢時對於上開犯罪事實坦承不諱，核與被害人楊振坤指述之情節相符，並有監視錄影翻拍照片、和解書、臺南市政府警察局歸仁分局歸仁派出所受理各類案件紀錄表及受（處）理案件證明單在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 施 胤 弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 潘 建 銘
所犯法條：
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。