臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1187,20240411,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1187號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈志明



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第690號），本院判決如下：

主 文

沈志明犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告沈志明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南地方檢察署刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案均為竊盜犯罪，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，暨兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告竊得之自行車1台，既已經警尋回發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，本件即不予宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第690號
被 告 沈志明 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈志明於民國106年間，因竊盜案件經臺灣臺南地方法院分別以106年度簡字第3815號、106年度易字第1900號判決判處有期徒刑3月及4月確定，應執行有期徒刑6月，於108年1月31日徒刑執行完畢出監。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月28日18時許至24時止期間內之某時，在臺南市新營區安和街25巷備災中心前，徒手竊取蕭新叡所有且未上鎖之自行車1台（價值約新臺幣【下同】5000元），得手後旋即騎乘上開竊得之自行車離開，供己代步之用。
嗣於翌（29）日0時許，經蕭新叡發現其自行車遭竊而報警，為警於同日21時47分許，在臺南市○○區○○路000○00號前尋獲該失竊之自行車，而循線查獲，並扣得上開自行車1台。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈志明於警詢時供承不諱，核與證人即被害人蕭新叡於警詢時之證述情節相符，並有臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、現場監視錄影器影像光碟及影像翻拍照片等附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 郭 莉 羚