臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1329,20240419,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1329號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官陳昆廷
被 告 徐志雄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第178號），本院判決如下：

主 文

徐志雄竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告徐志雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，且前有多件竊盜、詐欺等財產犯罪及槍砲、毒品、妨害自由等犯罪前科，最近一次因竊盜徒刑執行完畢之時間為112年8月13日（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，仍不知悔改，再犯本案，惡性非輕，惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段與情節、所竊得財物之價值、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告竊得之財物，事後為警尋獲而發還被害人，有卷附贓物認領保管單可稽(見警卷第31頁)，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第178號
被 告 徐志雄 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○000號之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐志雄曾於民國000年0月間，因3起竊盜案件，經臺灣臺南地方法院分別判處有期徒刑8月、4月、5月確定，後經裁定應執行有期徒刑1年2月，經接續其他案件執行後，甫於112年8月13日徒刑執行完畢(接續執行其他拘役刑)，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於113年3月13日22時34分許，在臺南市○○區○○○里○○0號前，徒手竊取王文慶所有之腳踏車1台(價值新臺幣3,000元)，得手後騎乘離去，隨即為王文慶發現，乃報警處理。
嗣徐志雄騎乘上開竊得之腳踏車於同日23時2分許，在臺南市○○區○○路000號前為警查獲。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告徐志雄之自白。
㈡被害人王文慶之陳述。
㈢刑案照片4張、監視器影像截圖2張、扣押筆錄（含扣押物品 目錄表）1份及贓物認領保管單1紙在卷。
二、被告所犯法條：
㈠刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表及矯正 簡表附卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足 認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條 第1項累犯規定加重其刑。
㈢構成累犯之前科事實，實質上屬於「準犯罪構成事實」，若法院認為刑案資料查註紀錄表尚不足作為認定累犯之證據，請依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第2款及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第6點第1項之規定，改依通常程序審理，由公訴檢察官聲請調查證據，以盡實質舉證責任。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書 記 官 鄭 琬 甄