臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1343,20240423,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1343號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐瀅濡


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8051號），本院判決如下：

主 文

徐瀅濡犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件除證據部分，將「監視錄影畫面翻拍照片2張」更正為「現場照片2張」外，其餘事實、證據及所應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐瀅濡時值青年，非無謀生能力，竟未思憑己力獲取所需之金錢，反擅取他人之財物，顯然缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並考量被告所竊取之款項為新臺幣（下同）3,000元，尚屬非鉅；兼衡告訴人駱思竹表示案發後被告曾稱要還錢，惟實際上並未還款，伊不願意原諒被告等語，有臺灣臺南地方檢察署公務電話紀錄表1份（見臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第8051號卷第7頁）在卷可查，堪認被告未能獲得告訴人之諒解，亦未賠償告訴人之損失；暨被告以徒手竊取現金3,000元之犯罪手段、自陳因在外欠款而為本案犯行之犯罪動機、於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、無前科之素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之現金3,000元，為其犯罪所得，且被告尚未賠償告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳擁文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8051號
被 告 徐瀅濡 女 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、徐瀅濡意圖為自己不法之所有，於民國112年12月19日10時許，在臺南市○○區○○街00號「7-ELEVEN正新門市」工作處所內，徒手竊取同事駱思竹所有，置於員工休息室皮包內 新
臺幣(下同)3千元現鈔，得手後離去。
嗣經警據報後調閱監視錄影畫面，查獲上情。
二、案經駱思竹訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐瀅濡於警詢之自白。
（二）告訴人駱思竹於警詢之指述。
（三）監視錄影畫面翻拍照片2張。
(四) 本署公務電話紀錄1紙。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另遭竊之3千元，為被告之犯罪所得，惟未經扣案且尚未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 陳 擁 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 邱 虹 吟