臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1357,20240423,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1357號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭鈞鴻






上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第42號），本院判決如下：

主 文

鄭鈞鴻犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告鄭鈞鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取他人之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

復考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，嗣後已與告訴人丸久公司達成和解賠償新臺幣（下同）1萬元，有和解書1份在卷可參，堪認犯罪後態度良好，並兼衡被告之前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

被告本案竊得之銀製手鍊1條，固屬其犯罪所得，然因被告嗣後已與告訴人達成和解賠償1萬元，有前揭和解書在卷可稽，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，本件不予宣告沒收犯罪所得，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第42號
被 告 鄭鈞鴻 男 31歲（民國00年0月0日生）
(原名:鄭愷元) 住○○市○○區○○里0鄰○○○街
00巷00號3樓
居新北市○○區○○○街000巷00弄
00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鈞鴻意圖為自己不法之所有，於民國111年2月20日10時23分許，與友人蘇維康駕駛承租之車牌號碼000-0000號之租賃自小客車，至丸久創意樂活有限公司（下稱丸久公司）所經營，位於臺南市○區○○路0段000巷00號之「W Jewelry銀製所-藍晒圖店」內，趁店員謝明峰疏未注意之際，徒手竊取放置於陳列架上之銀製手鍊1條（價值新臺幣【下同】3,415元）得手，未經結帳即離去。
嗣經謝明峰整理物品時發現短少，經調閱店內監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經丸久公司委託謝明峰訴由臺南市政府警察局第六分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鈞鴻於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人謝明峰、證人蘇維康於警詢及偵查中之具結證述情節相符，並有和雲行動服務股份有限公司汽車出租單、監視器光碟、監視錄影畫面拍照片、現場照片、和解書等附卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
檢 察 官 吳 惠 娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書 記 官 林 威 志