臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1359,20240429,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1359號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林錦嶸




上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7175、8495號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療及輔導教育罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，除更正下列事項外，其餘都引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載（如附件）：1.犯罪事實部分：原記載「並再次以同址通知甲○○應於112年5月23日及同年6月27日到場接受身心治療或輔導教育，惟甲○○仍未於通知期日到場」部分，更正為「並再次以同址通知甲○○應於112年5月23日及同年6月27日到場接受身心治療或輔導教育，惟甲○○僅於112年5月23日到場」。

2.證據部分：原記載「聯繫紀錄」部分，更正為「112年2月3日及112年2月10日社工人員與被告之電話聯繫紀綠（內載被告陳述書面通知地址為臺南市○區○○街000巷000弄00號，偵一卷24、45頁）」。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，考量被告仍與社工人員保持電話連絡，且曾經出席少數身心治療或輔導教育等節，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉庭君
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案所犯法條全文
性侵害犯罪防治法第50條第1、2、3項
第 31 條第 1 項、第 4 項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第 7 條第 1 項準用第 31 條第 1 項及第 42 條第1項、第 2 項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第 41 條第 1 項、第 2 項、第 4 項或第 42 條第1項、第 2 項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受
查訪。
依第 41 條第 5 項準用同條第 4 項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7175號
113年度偵字第8495號
被 告 甲○○
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○前於民國86年間，因犯強盜、妨害性自主等案件，經法院判刑確定，於民國108年12月11日縮短刑期假釋出監。
臺南市政府衛生局依據性侵害犯罪防治法第31條規定，分別以112年2月16日南市衛心字第1120026627號函、112年3月24日南市衛心字第1120051968號函，迭次以甲○○當時之現住地即臺南市○區○○街000巷000弄00號為送達處所，通知甲○○依指定時間及地點，到場接受身心治療或輔導教育，惟甲○○均未依通知到場。
旋臺南市政府另以112年5月9日南市社家字第1120596080號裁處書裁處甲○○新臺幣(下同)1萬元罰鍰，並再次以同址通知甲○○應於112年5月23日及同年6月27日到場接受身心治療或輔導教育，惟甲○○仍未於通知期日到場。
臺南市政府衛生局嗣後再分別以112年8月29日南市衛心字第1120155415號函、112年10月26日南市衛心字第1120189729號函，迭次以臺南市○區○○街000巷000弄00號為送達處所，通知甲○○依指定時間及地點，到場接受身心治療或輔導教育，惟甲○○均未依通知到場。
臺南市政府再以112年11月21日南市社家字第1121450592號裁處書裁處甲○○1萬元罰鍰，並再次以同址通知甲○○應於112年11月14日及同年12月12日到場接受身心治療或輔導教育，惟甲○○仍未於通知期日到場。
二、案經臺南市政府社會局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經本署傳喚未到庭。
惟被告上開犯行，有臺南市政府衛生局112年2月16日南市衛心字第1120026627號函、112年3月24日南市衛心字第1120051968號函、112年8月29日南市衛心字第1120155415號函、112年10月26日南市衛心字第1120189729號函、112年5月9日南市社家字第1120596080號裁處書、112年11月21日南市社家字第1121450592號裁處書、送達證書及缺席紀錄表、聯繫紀錄等資料附卷可參，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之經主管機關通知後無正當理由不到場接受身心治療輔導教育，經主管機關裁處罰鍰並限期命其履行後仍不履行罪嫌。
被告經屢次不到場接受身心治療或輔導教育，係基於單一之犯意，於密切之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數舉動之接續施行，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 楊 尉 汶