臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1403,20240426,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1403號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 甲○○



上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1409號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。

被告行為雖同時違反本件保護令裁定禁止之數款規定，惟所侵害者係同一保護令效力之單一法益，應僅論以一罪。

㈡爰審酌被告明知保護令之內容，仍無視保護令之效力，故意違犯本案犯行，顯然藐視國家公權力及破壞保護令保障被害人權益之作用，實屬不該，並考量被告犯罪動機、目的、手段，及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告曾有違反保護令罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳，暨其警詢自述之智識程度及家庭經濟生活狀況（見警卷被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。

附件：(除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1409號
被 告 甲○○ 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○街0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○與乙○○為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。
甲○○前因對乙○○及其未成年子女江○○、江○○（下稱乙○○等人）實施家庭暴力行為，經臺灣臺南地方法院於民國112年11月1日以112年度司緊家護字第19號核發民事緊急保護令（下稱本案保護令），裁定其不得對乙○○等人實施身體或精神上不法之侵害，不得對乙○○等人為騷擾、接觸之行為，甲○○應於112年11月10日上午9時至臺南地院5樓第一輔導教室報到並接受庭前準備暨認知課程講習，而本案保護令內容為甲○○自112年11月1日20時20分起所知悉。
詎甲○○竟基於違反保護令之犯意，於本案保護令有效期間內之112年12月13日15時許，在其住處辱罵乙○○三字經、瘋女人、討客兄等語，對乙○○實施精神上不法之侵害之行為及騷擾之行為，而違反本案保護令。嗣經乙○○報警處理，而查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於偵訊中之自白 全部犯罪事實。
2 證人即告訴人乙○○於警詢時之指訴、現場照片3張 全部犯罪事實。
3 臺灣臺南地方法院112年度司緊家護字第19號民事緊急保護令、臺灣臺南地方法院112年度家護字第1722號民事緊急保護令、臺南市政府警察局永康分局112年11月1日保護令執行紀錄表、核發保護令案件相對人約制告誡表各1份 證明甲○○前因對乙○○及其未成年子女江○○、江○○（下稱乙○○等人）實施家庭暴力行為，經臺灣臺南地方法院於112年11月1日以112年度司緊家護字第19號核發民事緊急保護令（下稱本案保護令），裁定其不得對乙○○等人實施身體或精神上不法之侵害，不得對乙○○等人為騷擾、接觸之行為，甲○○應於112年11月10日上午9時至臺南地院5樓第一輔導教室報到並接受庭前準備暨認知課程講習，而本案保護令內容為甲○○自112年11月1日20時20分起所知悉等事實。
二、核被告所為，係涉犯家庭暴力防治法第61條第1、2款之違反保護令罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨所稱被告於上開時地，有撞門、將告訴人工作之物品摔至地上等情，而對告訴人實施精神上不法侵害，因認被告此部分亦涉犯家庭暴力防治法第61條第1、2款違反保護令犯行乙節：經查，此部分之事實為被告所否認，而觀諸現場照片僅有告訴人工作之物品放置於紙箱上之畫面，此有現場照片3張附卷可參，尚難佐證被告有將之摔至地上等節，是此部分之事實，僅有告訴人之單一指述，尚乏其他證據足佐，自難認被告成立犯罪。
惟此部分若成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑之犯罪事實，有接續犯之法律上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力範圍所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 鄭 涵 予
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 田 景 元
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條第1、2款
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之1第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、
第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。