臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1446,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1446號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官蔡佩容
被 告 洪家洺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第167號），本院判決如下：

主 文

洪家洺施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告洪家洺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命戕害身心，而被告有施用毒品前科，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯然戒毒意志不堅，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告除施用毒品外，尚有酒後駕車公共危險、販賣毒品（尚未確定）前科之素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，暨其智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第167號
被 告 洪家洺 男 37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街
000巷0號
居嘉義縣○○鄉○○村00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、洪家洺前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以110年度毒偵字第308號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月10日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以110年度毒偵字第3051號為不起訴處分；
復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以112年度簡上字第290號裁判判處有期徒刑1月，於112年12月27日確定，而於113年3月21日徒刑易科罰金執行完畢。
詎其猶未戒除毒品，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於112年7月31日17時，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在臺南市○○區○○街000巷0號住家，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因洪家洺係臺南市政府警察局麻分局應受尿液採驗人口，於112年7月31日22時33分許至前揭分局偵查隊接受尿液採集送驗，結果呈安非命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪家洺於警詢中坦承不諱，並有112年7月31日22時33分應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號：CZ00000000000號)、正修科技大學超微量研究科技中心112年8月17日尿液檢驗報告(原始編號：CZ00000000000號、實驗室編號000-00-00000號)各1份在卷可查，被告之自白核與事實相符，其上開罪嫌，應堪認定。
二、核被告洪家洺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情形，有被告全國刑案資料查註表1份在卷可佐，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
檢 察 官 蔡 佩 容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書 記 官 洪 卉 玲