臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1452,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1452號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃鼎翔




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6942號、7289號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第734號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃鼎翔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得傳輸線貳條、行動電源貳顆、健達繽紛樂參條、開喜烏龍茶壹罐、御茶園麥萃無糖麥茶貳罐、茶葉蛋伍顆均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告黃鼎翔所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告本案2次竊盜犯行，時間、地點各不相同，犯意各別，應予分論併罰。

三、爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟恣意竊取超商貨架上之高單價商品欲變賣得款，又為果腹而竊取超商貨架上之食品，顯見法治觀念淡薄，所為實不足取，兼衡其犯後坦認犯行，前無財產犯罪之不良紀錄，本案犯罪之手段、所生危害、各次竊得之財物價值，被告迄未賠償告訴（被害）人等所受損失，及被告警詢時自述大學畢業之智識程度、待業中，經濟勉持之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量被告2次竊盜時間集中於同月份、手段雷同、總竊得之財物價值等整體可非難性，定應執行刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：被告竊得之傳輸線2條、行動電源2顆、健達繽紛樂3條、開喜烏龍茶1罐、御茶園麥萃無糖麥茶2罐、茶葉蛋5顆，均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，且未扣案，迄今均未實際歸還告訴（被害）人等，被告亦未賠償其等所受損失，為免被告持續保有該等不法利得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官林曉霜提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。