臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1453,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1453號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳柏偉

籍設臺南市○○區○○路00號(臺南○○ ○○○○○○)
（現另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37261號），被告於本院自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣貳萬柒仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告在本案同一地點，固先後有自不同之夾娃娃機臺內竊取財物之舉動，惟上開機臺均係置於同一店面內，一般人實無從判別上開機臺是否為不同之人所有，亦無從知悉不同機臺內是否係分屬不同人管領之財物，則被告在同一間夾娃娃機店陸續竊取複數機台內現金之行為，主觀上應各係基於單一之竊盜犯意，客觀上在同一間店內行竊舉動之獨立性甚為薄弱，在刑法評價應為數舉動之接續施行，屬接續犯。

又被告就一接續竊盜行為同時侵害被害人甲○○、丙○○之財產法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之竊盜罪處斷。

㈢爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告前有竊盜之素行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於本院自述國中肄業之智識程度；

離婚、育有2名未成年子女，子女現由被告母親照顧，之前從事太陽能電板搭設工作，月收入約3萬餘元之活狀況；

被告正值壯年，不思循正當途徑獲取生活所需，以使用零錢箱鑰匙之方式，竊取各機台內之零錢，其法治觀念淡薄，漠視他人權益，並對被害人財產法益造成侵害，所為殊值非難；

暨被告於本院坦承犯行之犯後態度，兼衡其所竊取財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告本案竊得之現金總計27900元並未返還被害人，此部分復查無刑法第38條之2第2項所定之情事，故依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡另被告行竊時開啟機台之鑰匙，被告於本院供稱係自店內取得，非屬於被告，自不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳鋕銘提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37261號
被 告 乙○○ 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號（臺南○○
○○○○○○○）
居臺南市○○區○○路000巷00號
（現於法務部○○○○○○○○○○ ○執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國111年6月8日凌晨3時38分，步行至臺南市○市區○○街00○0號娃娃機店，藉萬用鑰匙作為工具開啟安全設備，竊取丙○○(A店之1、3、7、8、11、15及B店之9、11、13號)所有娃娃機臺錢箱內之現金新臺幣(下同)2萬元，及甲○○(A店之10號)所有娃娃機臺錢箱內之現金7,900元。
得手後逃逸並花用一空。
經甲○○發現娃娃機失竊後報警查獲。
二、案經甲○○、丙○○訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 證明事項 1 被告乙○○供述 承認竊盜，但否認有竊取27900元，辯稱不可能偷那麼多錢，重量無法負荷等語。
2 告訴人丙○○警詢陳述 其所有A店之1、3、7、8、11、15及B店之9、11、13號娃娃機臺錢箱內之現金2萬元被偷。
3 告訴人甲○○警詢陳述 其所有A店之10號娃娃機臺錢箱內之現金7,900元被偷。
4 監視器錄影及擷取影像照片、現場相片 被告乙○○竊取娃娃機內現金。
5 網路查詢10元及50元硬幣重量資料 10元硬幣重量1個7.5公克，50元硬幣1個10公克。
若依告訴人二人所述之金額27,900元，全部都10元硬幣，則重量為20.925公斤，全部是50元硬幣，則重量為4.185公斤。
實際竊取重量在4.185至20.925公斤間，並非全然都是無法負荷的重量。
若依被告自述所竊金額4000元，全部都10元硬幣，重量是3公斤，全部是50元硬幣，重量是0.8公斤。
6 本署檢察官111年度偵字第27221號起訴書、臺灣臺南地方法院111年度易字第1434號判決書；
本署檢察官111年度偵字第26171號等案起訴書及臺灣臺南地方法院112年度易字第49號判決書 被告之前竊取娃娃機臺現金，也有1次竊取5個機臺共15,860元被現行犯逮捕；
也有1次在同一店內竊取13,000元。
所以本案竊取多達10個機臺，並非不可能竊取金額為27900元。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告僅以萬能鎖打開娃娃機店，並非防護住宅的安全設備，報告意旨以刑法第321條第2款毀壞安全設備竊盜尚有誤會。
被告所竊27,900元為不法所得，為不法所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書 記 官 吳 佩 臻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。