臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,184,20240119,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第184號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許瑋晟



上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第19083號），本院判決如下：

主 文

許瑋晟犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之口徑9×19MM制式子彈壹顆沒收。

犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。

二、核被告許瑋晟所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有具殺傷力子彈罪。

三、本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，將被告之前科紀錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。

四、爰審酌被告非法持有具殺傷力之制式子彈，對社會治安具有潛在危害，又被告自述其係恰好在住處門前拾獲本案子彈，且恰好為避免麻煩，而未報警處理，數日後被告恰好要前往他處收錢，復恰好攜帶本案子彈持往海邊丟棄，而恰好於途中遭警查獲，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、手段、持有數量、所生危害程度、坦承犯行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條：
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19083號
被 告 許瑋晟
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許瑋晟明知具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之管制物品，非經中央主管機關許可不得持有，竟未經許可，基於持有具有殺傷力之子彈之犯意，於民國112年6月中旬某日，在臺南市○○區○○里0鄰○○街○段000巷000弄00000號住處前，拾獲具有殺傷力子彈共2顆，自斯時未經許可而持有。
嗣於112年6月18日0時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺南市○區○○○路○段00巷00號前時，因形跡可疑遭警盤查，並經其同意搜索而在車內扣得上開子彈2顆。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許瑋晟於警詢及偵訊中坦承不諱，並有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局刑理字第1120094198號鑑定書、現場照片附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有具殺傷力子彈罪嫌。
扣案之子彈共2顆，均係口徑9x19mm制式子彈，可擊發且具殺傷力，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收；
至其中1顆業於鑑驗試射時用罄，所餘殘骸已不具子彈之功能而非違禁物，並非違禁物，毋庸另為沒收諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 施 胤 弘
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書 記 官 潘 建 銘