臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,206,20240118,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第206號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黄勝文



（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2589號），本院判決如下：

主 文

黄勝文施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃勝文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢後，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；

惟念及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其於警詢時自陳為國中畢業之智識程度、業工、經濟勉持之家庭生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林朝文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2589號
被 告 黄勝文 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○0號
居臺南市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃勝文前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年7月19日釋放，由本署檢察官為不起訴處分確定。
詎其於前揭觀察、勒戒釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月26日20時許，在臺南市○○區○○○街00號1樓，施用甲基安非他命1次。
嗣為警於112年9月28日持本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書，於同日11時54分向其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃勝文坦承不諱，並有本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、送驗尿液代號年籍對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：CZ00000000000）各1份在卷可考，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
檢 察 官 林 朝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 黃 琳 琳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。