臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,293,20240124,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第293號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許若辰



上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第32910號），本院判決如下：

主 文

許若辰犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甩棍壹支、瓦斯槍壹支，均沒收

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、按刑法上之「恐嚇」，其恐嚇之手段及危害通知之方法，並無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之（最高法院81年度台上字第867號判決意旨參照）。

是核被告許若辰所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

三、本院審酌被告不思以理性解決問題，僅因不滿告訴人張李美雲，即率爾以如聲請書所載之方式，實施恐嚇行為，所為確屬不當；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激，暨兼衡其無刑事犯罪前案紀錄之素行、高中職肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之甩棍1支及瓦斯槍1支，皆係被告所有供其本案犯行使用之物，為被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附錄所犯法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第32910號
被 告 許若辰 男 20歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許若辰與張李美雲係鄰居關係，許若辰因與張李美雲就養狗的問題發生細故，許若辰遂基於恐嚇之犯意，於民國112年9月21日15時47分，在臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處前，手持甩棍及瓦斯槍(鑑定後未具殺傷力)，向張李美雲恫稱：不要惹到我，不然沒有好下場等語，以加害生命、身體之事恐嚇張李美雲，致張李美雲心生畏懼，致生危害於安全。
嗣經張李美雲報警循線查悉上情。
二、案經張李美雲訴由臺南市警察局第三分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許若辰於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人張李美雲於警詢中之指訴。
（三）臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
（四）監視器畫面截圖4張。
（五）蒐證照片1張。
（六）內政部警政署刑事警察局鑑定書1份。
（七）綜上所述，本案事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
檢 察 官 蔡佰達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 鍾明智