臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,308,20240125,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第308號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官翁逸玲
被 告 邱仲欽



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第495號），本院判決如下：

主 文

邱仲欽竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得洗衣袋壹袋（含內衣褲壹套）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告邱仲欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，破壞社會治安，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度非劣，兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、所竊得之財物價值、前有殺人、槍砲、搶奪、毒品、不能安全駕駛致交通危險及多件竊盜前科，並於111年7月5日徒刑執行完畢之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本院卷第7頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告供稱其本件竊盜所得洗衣袋1袋已經丟掉（警卷第5頁），而未扣案，自無法發還被害人，亦查無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」之情形，為免被告坐享犯罪成果致食髓知味，而恣意再行犯罪，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第九庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第495號
被 告 邱仲欽 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路0段
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱仲欽於民國112年9月13日1時37分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往址設臺南市○區○○街000號佳家快捷投幣式洗衣店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取鄭文嘉所有之洗衣袋(含內衣褲1套，價值約新臺幣【下同】1,530元)，得手後騎乘前揭機車離去現場。
嗣經鄭文嘉發覺洗衣袋遭竊報警處理，始循線查悉上情。
二、案經鄭文嘉訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱仲欽於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人鄭文嘉於警詢時之證述相符，並有蒐證照片3張、監視器畫面暨翻拍照片9張附卷可稽。
是本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
被告所竊上開物品均已丟棄等情，業據被告供述在卷，應認屬被告為本件犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行時，併請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 翁 逸 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書 記 官 丁 銘 宇