臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,312,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第312號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡鈺琪


上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26309號），本院判決如下：

主 文

胡鈺琪犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據皆引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告胡鈺琪所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告與告訴人蘇敬忠為鄰居，彼此因居家環境問題而發生口角，被告竟未能控制自己情緒，以「幹你娘老師、機掰」等語辱罵告訴人，貶損對方於社會上之人格及地位，顯然無視他人之人格尊嚴，所為實非可取；

且被告犯後否認犯行，辯稱是脫口罵出髒話，絲毫未見悔意之犯後態度，兼衡辱罵之犯罪情節、告訴人所受侵害之程度並要求新臺幣158,000元賠償，暨被告之智識程度、家庭狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26309號
被 告 胡鈺琪 女 39歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡鈺琪與蘇敬忠為鄰居，其等因細故發生糾紛，詎胡鈺琪竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年8月15日20時19分許，在不特定多數人得以共見共聞之臺南市○區○○路0段000巷00號前，以「幹你娘老師、機掰」等語辱罵蘇敬忠，足以貶損蘇敬忠之人格及社會評價。
二、案經蘇敬忠訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告胡鈺琪於警詢時及本署偵查中固坦承於上揭時、地有為上開侮辱性話語之事實，惟矢口否認有何妨害名譽之犯行，辯稱：因我看到臺南市○區○○路0段000巷00號屋簷上有積水，擔心有登革熱，便告知該住戶有此情況希望能改善，該住戶便於112年8月15日19時許，跟隔壁35號住戶即告訴人蘇敬忠住家相談處理，因他們講話大聲很像在爭吵，所以我就出去看，因告訴人一直走來我們這邊並很大聲的說「不知道是誰講的這麼雞婆(臺語)」，我認為告訴人是指桑賣槐在罵我們，才會脫口罵出髒話等語。
惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴綦詳，並有現場監視器錄影截圖照片2張、現場監視器錄影檔案光碟1片在卷可稽。
復按公然侮辱罪，係指對他人公然為非屬指摘具體事實之「抽象」謾罵或嘲弄，致使他人在精神、心理感受到難堪或不快，足以貶損他人之感情名譽者而言，是被告在不特定多數人得以共見共聞之上開地點，以「幹你娘老師、機掰」等穢語辱罵他人，依現行一般社會通念，已足以貶損他人之人格及社會評價，並使人感到難堪，顯屬侮辱之言語，且自被告辱罵前開穢語之整體過程及背景情況以觀，亦足認被告應係針對告訴人謾罵，應屬攻擊性之言詞，被告所辯尚難採憑。
綜上，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 黃 淑 妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 13 日
書 記 官 施 建 丞