臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,318,20240129,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第318號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭樺瞳



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27489號），本院判決如下：

主 文

鄭樺瞳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告鄭樺瞳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告僅因缺錢花用，竟藉由至告訴人住家打掃之機會，任意竊取告訴人屋內之財物，不思以合法方式獲取所需，欠缺尊重他人財產權法治觀念，實屬不該，且因被告表示已無賠償能力，迄今尚未與告訴人達成和解，賠償所受損害，惟念及被告犯後坦承犯行、態度尚佳，行竊之犯罪手段尚屬平和；

兼衡被告自承患有重度憂鬱症之身心狀況，高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、目前從事清潔人員（見警卷第3頁受詢問人欄、偵卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

經查，本件被告所竊得之CELINE皮包2只，為其犯罪所得無訛，已發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙（見警卷第23頁）在卷可稽，爰依上開規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王聖豪、桑婕聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

















附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第27489號
被 告 鄭樺瞳 女 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○○路00巷00弄
00號
居臺南市○○區○○○路00號9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭樺瞳係「媽咪樂清潔公司」之清潔人員，並經該公司指派為簡肇儀提供居家清潔服務，詎其竟於民國000年0月00日下午12時59分許，在簡肇儀位於臺南市○區○○路000巷00號之住處，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取CELINE皮包2只（價值共新臺幣213,500元，簡肇儀其餘遭竊物品部分，另經警循線調查，不在本案聲請簡易判決處刑範圍）並放入其所有之車牌號碼000-0000號輕型機車而得手，嗣經簡肇儀報案，經警於上開機車尋獲前開皮包2只，始悉上情。
二、案經簡肇儀訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭樺瞳於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人簡肇儀於警詢中之指訴相符，復有臺南市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、媽咪樂清潔服務委任契約書、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面截圖2張及蒐證照片2張等在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊取上開皮包2只，業已合法發還告訴人等情，有贓物認領保管單1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 王 聖 豪
檢 察 官 桑 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書 記 官 洪 聖 祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。