臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,33,20240111,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第33號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳書羽


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37626號），本院判決如下：

主 文

陳書羽犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育壹場次，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑： ㈠核被告陳書羽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，惟念被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其已將竊得之財物返還告訴人林鴻儒之情形，及被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第5頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第11頁）。

本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已有悔悟，且事後已將竊得財物返還告訴人，已如前述，並與告訴人成立和解，有簡易和解書在卷可參(見偵字卷第15頁)，經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。

又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執行之必要，惟被告前已因竊盜案件經檢察官為職權不起訴，又再犯本件，為使被告確切記取本次教訓及強化其法治觀念，認應課加預防再犯所為之必要命令，爰諭知被告應於本判決確定之日起1年內接受法治教育1場次；

同時併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾由觀護人予以適當督促，期兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。

而緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告未遵循本院所諭知前揭緩刑期間之負擔而情節重大，或在緩刑期間又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷本件緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑之後果，附予指明。

三、被告竊得之財物，已實際返還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃慶瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37626號
被 告 陳書羽 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號之13七樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳書羽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月2日16時30分許，在「家樂福中正店」（址設臺南市○○區○○○路000號），徒手竊取貨架上如附表所示之物，放入隨身包包內而得手，未將如附表所示之物結帳（均已發還）。
嗣經家樂福中正店安全課課長林鴻儒發現有異，報警處理，始悉上情。
二、案經林鴻儒訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳書羽於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人林鴻儒於警詢中指訴情節相符，並有臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、交易明細各1份、監視器錄影擷取畫面及照片共4張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於上開時、地竊取多項物品之行為，係基於單一竊盜之犯意，於相同地點、密接時間為之，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。
查被告竊得如附表所示之物均已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，爰不聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 黃 慶 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 16 日
書 記 官 楊 芝 閩

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 名稱 數量 價值（新臺幣） 1 日本獅王固齒佳酵素亮白牙膏 1條 99元 2 日本獅王NONIO終結口氣牙膏 1條 99元 3 家福香菇風味豆乾 2包 94元 4 瑞士三角白巧克力 1條 40元 5 家福小魚乾花生 1包 25元 6 北海道大和玉米濃湯 1盒 35元 7 總統牌軟質原味乾酪 1盒 99元 8 BJ蝴蝶餅布朗尼冰淇淋 1盒 239元 9 鹿兒島有機紅春香地瓜 1袋 139元