臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,343,20240130,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第343號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林良吉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第14號），本院判決如下：

主 文

林良吉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於：證據並所犯法條欄所載「臺南市政府警察局第一分局偵辦涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表」，更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄」（警卷第11頁)外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告林良吉前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月22日釋放， 並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第334號為不起訴處分確定；

再於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內112年11月19日為本案施用毒品犯行，本件聲請應屬合法。

三、論罪科刑：㈠核被告林良吉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有所施用之甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告林良吉前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，有害健康、生命，竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，且被告犯後已知坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄，警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。

本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第14號
被 告 林良吉 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
居臺南市○區○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林良吉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月22日執行完畢釋放出所，由本署檢察官以110年度毒偵緝字第334號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開釋放日3年內之112年11月19日19時許，在臺南市○區○○街00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於112年11月21日17時35分許，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林良吉於警詢時坦承不諱，並有本署檢察官強制採驗尿液許可書、臺南市政府警察局第一分局偵辦涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表（檢體編號：Z000000000000）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體名稱：Z000000000000）等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 郭 文 俐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書 記 官 謝 富 雄