臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,38,20240110,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第38號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王恩琪



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21208號），本院判決如下：

主 文

王恩琪犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告王恩琪所為，係犯刑法第266條第2項、第1項犯以網際網路賭博財物罪。

又被告自民國112年5月2日至同年月30日止，多次以使用手機連結網際網路登入「包你發娛樂城」簽賭網站下注簽賭之行為，係屬在密切接近之時間、地點接續實行，各次行為間之獨立性極為薄弱，刑法評價上視為數個舉動之接續施行，合為接續之一行為，僅成立一罪。

三、本院審酌被告不思循正途獲取生活所需，竟以賭博方式貪圖不法利益，助長賭博風氣，間接敗壞社會風氣，實屬不該；

惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度良好，暨考量其前科素行、高中職肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告於警詢中供稱：大概輸新臺幣4萬元等語（見警卷第6頁），且卷內復查無證據足資證明被告有因賭博而獲得利益，是本件尚無犯罪所得沒收規定之適用，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第2項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21208號
被 告 王恩琪 女 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王恩琪基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年5月2日起至112年5月30日止，在其當時位於臺南市○○區○○路0段000號23樓住處，接續以其行動電話透過網際網路連結至「包你發娛樂城」（網址：online808.com）賭博網站簽注賭博財物，並以其申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶、上海儲蓄商業銀行帳號00000000000000號帳戶進行儲值及收取中獎彩金；
賭博方式則以前開網站提供之「爆爆金鼠」（即俗稱「角子老虎機」）遊戲為賭博標的，與該網站對賭，如達成指定條件則依該網站設定倍率計算贏得賭資，如未達成指定之條件，則賭資全歸該網站經營者所有，而以此方式賭博財物。嗣經警循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王恩琪於警詢及偵查中坦承不諱，復有勘察採證同意書、被告與上開賭博網站經營者之LINE對話紀錄各1份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告王恩琪所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。
又被告於犯罪事實欄所示之時間，多次登入上開賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 黃 淑 妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 17 日
書 記 官 施 建 丞