臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,403,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第403號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳武雄



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37027號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序審理（本院原案號：113年度易字第111號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳武雄犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之斜口鉗壹支沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：被告陳武雄於本院審理程序之自白（本院易字卷第72頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪。

被告雖已著手竊盜行為之實行，惟未生竊盜之結果，其犯罪係屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。

爰審酌被告尚具工作能力，竟不思循正途獲取所需，反圖不勞而獲，竊取他人所有之財物，雖未得逞，仍顯示其欠缺尊重他人財產權之觀念，對於告訴人及社會治安造成危害，行為實有不該，本不宜寬待，惟念其等犯後坦承犯行，態度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（本院易字卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

末查扣案之斜口鉗1支，係被告所有用以犯本案竊盜犯行所用之物，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第2、3款、第2項、第25條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王聖豪、桑婕提起公訴，檢察官陳于文到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37027號
被 告 陳武雄 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號5樓
居臺南市○○區○○里000號
（現於法務部○○○○○○○○羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳武雄於民國000年00月00日下午1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經址設臺南市○市區○○00號之工廠時，竟意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器、毀越牆垣而竊盜之犯意，持客觀上足供兇器使用之斜口鉗1支，翻越前開工廠之圍牆，著手搜尋有無可竊取之財物，惟搜尋未果，旋因上開工廠之經理李東益行經該處，當場發現上情並報警處理，陳武雄始未竊取得手。
二、案經李東益訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告陳武雄於警詢及偵訊中之自白 被告於上開時、地持斜口鉗1支，翻越上開工廠之圍牆，搜尋有無可竊取之財物，惟搜尋未果之事實。
㈡ 證人即告訴人李東益、證人即上開工廠員工田文輝於警詢中之證述 同上。
㈢ 臺南市政府警察局善化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案斜口鉗1支、贓物認領保管單及現場蒐證6張等。
同上。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項及同條第1項第3款、第2款之攜帶兇器、毀越牆垣竊盜未遂罪嫌。
被告已著手竊盜行為之實施，惟未竊得財物，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
又，本案所扣得斜口鉗1支，為被告所有、供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收。
三、至告訴意旨雖認被告所為亦涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住居罪嫌，然按毀越牆垣而無故侵入住宅，係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以無故侵入住宅罪（最高法院92年度台非字第6號判決意旨可資參照），是本案被告以竊盜為目的而翻越前開工廠圍牆之行為，應僅論以刑法第321條第2項及同條第1項第2款之毀越牆垣竊盜未遂罪嫌，而不另論無故侵入住居罪嫌，告訴意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 王 聖 豪
檢 察 官 桑 婕