臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,786,20240426,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第786號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 倪琮傑


王家婕


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2327號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第334號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

倪琮傑共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

王家婕共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之快充行動電源參個、無線藍芽耳機參個、快充充電組貳個共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告倪琮傑、王家婕所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告2人所犯之上開二罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

㈡審酌被告2人年值青壯，應有相當謀生能力，竟不思以正途獲取所需，多度率爾下手行竊他人財物，法治觀念淡薄，不能尊重他人財產權，行為自應予相當之非難，兼衡被告2人犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，且被告2人就犯罪事實一㈡所竊得之快充行動電源6個、五合一磁吸電源1個，均已返還被害人林靜汝，有贓物認領保管單1紙在卷可參（見警卷第41頁），犯罪所生之部分損害已有減輕。

惟迄未賠償被害人陳淑玲所受損害之態度，參以被告2人之智識程度、犯罪手段、動機、目的及竊得財物之價值高低等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均定應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分： ㈠按各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負「共同沒收」之責（最高法院112年度台上字第4607號判決可參）。

被告2人就犯罪事實一㈠所竊得之快充行動電源3個、無線藍芽耳機3個、快充充電組2個，均屬其等犯罪所得，且未據扣案，亦未實際合法發還被害人陳淑玲，然卷內查無證據可資證明渠等就上揭竊得財物之具體分配情形，揆諸前揭說明，應認其等就犯罪所得有共同處分權限，被告2人仍負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告被告2人共同沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

㈡被告倪琮傑、王家婕就犯罪事實一㈡所竊得之快充行動電源6個、五合一磁吸電源1個，已發還被害人林靜汝，有贓物認領保管單在卷可憑，已如前述，應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖羽羚提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2327號
被 告 倪琮傑 男 19歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路0段000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
王家婕 女 20歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、倪琮傑、王家婕共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別為下列犯行：
㈠、於民國112年12月21日19時46分許，在臺南市○區○○路0號「統一超商裕文門市」，由王家婕負責把風並給予暗號，由倪琮傑下手翻找並將商品藏於衣物內之手法，竊取由店長陳淑玲管領之快充行動電源3個、無線藍芽耳機3個、快充充電組2個(價值共新臺幣【下同】6,765元，未扣案)得手後，將該等物品變賣後花用一空。
㈡、於112年12月25日7時32分許，在臺南市○○區○○○街00號「統一超商新康華門市」，由王家婕負責把風並給予暗號，由倪琮傑下手翻找並將商品藏於衣物內之手法，竊取由店員林靜汝管領之快充行動電源6個、五合一磁吸電源1個(價值共5,384元)得手後，為警當場逮捕，始循線查知上情，並扣得快充行動電源6個、五合一磁吸電源1個(已發還林靜汝)。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告倪琮傑於警詢時及偵查中之供述 (1)坦承在犯罪事實㈠所載時、地竊取快充行動電源、無線藍芽耳機後變賣之事實 (2)坦承犯罪事實㈡所載犯罪事實。
2 被告王家婕於警詢時及偵查中之供述 (1)坦承在犯罪事實㈠所載時、地竊取快充行動電源、無線藍芽耳機後變賣之事實 (2)坦承犯罪事實㈡所載犯罪事實。
3 證人即被害人陳淑玲於警詢時之證述 證明被告二人犯罪事實㈠所載犯行。
4 證人即被害人林靜汝於警詢時之證述 證明被告二人犯罪事實㈡所載犯行。
5 臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 佐證被告二人犯罪事實㈡所載犯行。
6 監視器及現場照片20張 佐證被告二人上開犯行。
二、核被告倪琮傑、王家婕就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，其等有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告倪琮傑、王家婕上述2次犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。
被告二人就犯罪事實㈠竊得之財物，為其等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額；
被告二人就犯罪事實㈡竊得之財物，業已實際發還被害人林靜汝，有前引贓物認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 廖 羽 羚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。