臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,817,20240408,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第817號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高妤甄


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37417號），因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第300號），本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

高妤甄犯詐欺取財罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

緩刑2年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列【被告高妤甄於本院審理程序中之自白】、【本院113年度南司附民移調字第56號調解筆錄】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡審酌被告犯後原否認犯行，於審理程序之後階段方坦承，並經本院安排與告訴人莊婧荷達成調解，此有上述調解筆錄在卷可憑，犯後態度一般。

被告前無任何刑事犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

最後，兼衡被告所使用之詐術手段、詐得金額，以及其智識程度、家庭及經濟狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上述前案紀錄表在卷可查，被告因一時失慮觸犯本案，惟被告於犯後願坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人達成調解，告訴人並同意原諒被告，不再追究被告之刑事責任，有前述調解筆錄在卷為憑。

本院認為被告經歷本案之偵查、起訴及刑之宣告程序，應能產生警惕之心，並念及被告年紀尚輕，認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，對被告宣告緩刑2年，期望被告能自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第37417號
被 告 高妤甄 女 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高妤甄意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年9月23日，透過通訊軟體LINE，向莊婧荷佯稱其能代購淘寶網站之商品，並將代購之商品寄給莊婧荷，致莊婧荷因而陷於錯誤，而請高妤甄代購淘寶網站之玉石戒指、BJD娃娃頭2個，並於同年9月26日21時59分許、10月9日19時12分許、10月27日21時23分許，分別轉帳新臺幣（下同）1,243元、3,300元、2,950元至高妤甄名下之街口支付帳號000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。
嗣莊婧荷遲未收到上開代購商品，察覺受騙報警處理，而循線查悉上情。
二、案經莊婧荷訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
一 被告高妤甄之供述 被告以LINE向告訴人稱有代購淘寶網站商品之服務，且告訴人有向其代購上開商品，惟辯稱：我有請朋友幫告訴人代購上開商品，是商品卡在海關沒辦法出貨，我有跟廠商申請退費云云。
二 1.告訴人莊婧荷於警詢時之指訴 2.告訴人提供之LINE對話紀錄、本案帳戶之客戶基本資料及交易明細各1份 證明告訴人因被告施用詐術而將上開款項匯入本案帳戶內，且經告訴人多次詢問出貨狀況與要求退款，被告均以各種理由推託搪塞，被告並未代購上開商品之事實。
二、經查，被告雖辯稱有請朋友代購上開商品，廠商有出貨但是商品卡在大陸海關，後來有幫告訴人向廠商申請退款云云，然竟無法提出該協助代購朋友之資料、對話紀錄、購買證明、託運資料、報關資料、向廠商申請退款之對話紀錄，可證明其確實有代購上開商品之資料，且表示其手機之對話紀錄因容量不足已經全部刪除，其被代購的朋友封鎖，僅能提出2張訂單明細，然告訴人於111年9月請被告代購上開商品，112年3月要求退款，而被告提出之訂單明細之下單時間竟係112年6月、8月、12月，且訂單內並無訂購何種商品之清單，顯見被告上開辯稱與提出之訂單明細均不可採信，係被告臨訟卸責之詞。
又被告於詐欺取得財物後，以各種理由搪塞告訴人長達10個月，於告訴人表示已提告後，才匯款1,243元予告訴人，並未將其餘款項退還，其後更向告訴人表示「錢退給你，其實也沒用，畢竟不能撤訴」、「看你能不能到你那邊派出所問看看撤訴啥的了」，顯見被告根本未實際代購上開商品，僅係因臨訟欲脫免罪責始退還款項。
請審酌被告犯後態度不佳，拒不還款，偵查中仍矯飾圖卸，提出與本案無關之訂單明細欲脫免罪責等情，量處被告適當之刑，以資儆懲。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 林 朝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 黃 琳 琳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。