臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,9,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第9號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡秋芬


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31161號），本院判決如下：

主 文

蔡秋芬犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告拾得他人財物，竟一時貪圖個人私利，恣意侵占入己，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，所為誠屬不該，惟事後坦承犯行，歸還一部分財物，兼衡被告教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第3頁），暨其犯罪動機、手段、素行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：㈠未扣案如附表所示之現金，為被告犯罪所得之物，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：
編號 物品名稱及數量 1 現金新臺幣1萬5000元

附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31161號
被 告 蔡秋芬 女 68歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0段000○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秋芬於民國112年8月20日5時27分許，在臺南市○○區○○街0段00號「衣塵不染洗衣店」內，拾獲阮慧琳遺失之錢包(內有新臺幣【下同】4萬2000元)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包內之1萬5000元侵占入己後離去。
嗣阮慧琳發覺遺失該錢包，並接獲上開洗衣店員工來電告知其錢包遺留該處，阮慧琳旋即前往上開洗衣店領取錢包，發現錢包內現金短少，報警後經警調閱監視器影像始知上情。
二、案經阮慧琳訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡秋芬於警詢時就上開時、地之犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人阮慧琳於警詢時之證述大致相符，復有監視器畫面翻拍照片、現場照片、錢包照片等在卷可憑，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
檢 察 官 許 友 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書 記 官 李 貞 慧
參考法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。