臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,92,20240122,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第92號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭志昌


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 112年度偵字第35853號），本院判決如下：

主 文

鄭志昌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得保冷袋壹個（內有VIVO手機壹支、香菸壹盒、礦泉水貳瓶、飲料貳瓶、百威啤酒貳瓶、保力達壹瓶）均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄭志昌所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、前已有竊盜之前科紀錄，本次再次竊取他人財物，顯見欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承竊盜犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告竊盜所得保冷袋1個（內有VIVO手機1支、香菸1盒、礦泉水2瓶、飲料2瓶、百威啤酒2瓶、保力達1瓶）等物未據扣案，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
本案附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第35853號
被 告 鄭志昌 男 49歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00巷0號11樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭志昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月28日8時28分許，在臺南市○區○○○路00號前面工地地下2樓，徒手竊取洪玉欽所有之保冷袋1個（內有VIVO手機1支、香菸1盒、礦泉水2瓶、飲料2瓶、百威啤酒2瓶、保力達1瓶，價值共計新臺幣【下同】4605元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。
嗣於同日8時50分許，經洪玉欽發現遭竊報警，為警調閱現場及路口監視錄影器影像畫面而循線查獲。
二、案經洪玉欽訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭志昌於警詢時供承不諱，核與告訴人洪玉欽於警詢時之指訴情節相符，並有現場照片4張、現場及路口監視錄影器影像畫面光碟1片及錄影畫面翻拍照片8張、車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局第一分局德高派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表等各1紙在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 柯 博 齡