臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡附民,17,20240125,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第17號
原 告 代號AC000-H112250號（真實姓名年籍資料詳卷)
被 告 吳明峰
上列被告因違反性騷擾防治法案件案件(本院113年度簡字第105號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條及第502條第1項分別定有明文。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法，不以判決是否送達於當事人為必要（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

四、經查，被告被訴違反性騷擾防治法案件，業經本院於民國113年1月11日以113年度簡字第105號判決判處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，有刑事簡易判決在卷可參，然原告於該刑事簡易案件判決後之113年1月23日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，依照上開說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。

而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。

又本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日