臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡附民,23,20240130,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第23號
原 告 謝榮珍
被 告 謝明昌
上列被告因本院113年度簡字第241號毀損案件，原告於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

而刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據。

然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前。

準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。

況且，刑事訴訟法第501條亦規定：按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。

足認於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。

二、查本院113年度簡字第241號被告謝明昌所犯毀損案件，業經本院於民國113年1月23日判決，惟原告遲至同年月26日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，是上開毀損案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 張婉寧

法 官 陳嘉臨

法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日