臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,116,20240129,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第17號
113年度聲字第116號
聲 請 人 黃冠偉律師

聲請人即
被 告 黃寅勝



上列被告因組織犯罪等案件（本院112年度金訴字第1429號），經本院予以羈押，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、辯護人聲請意旨略以：被告因受羈押後，業已就被訴事實坦認犯行，已無串證或滅證之可能，被告有固定住所及未成年子女急需照顧，國外亦無資產，無逃亡動機及能力，准予被告以重金具保或限制住居停止羈押，以維持完整的家庭等語。

二、被告聲請意旨略以：被告就本案犯行均已坦承不諱，且感到懊悔，逢太太生產、生病均無法陪同，請求准予具保停止羈押，讓被告得以返家照顧家人。

三、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

然法院准許上開具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之；

倘被告仍具法定羈押原因而有羈押之必要，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

四、經查：

㈠、被告因涉嫌三人以上詐欺取財罪、洗錢罪、妨害自由罪、組織犯罪防制條例等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴，本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪嫌、刑法第302條私行拘禁罪及刑法第304條強制罪，嫌疑均屬重大，且次數極多，有事實足認有勾串共犯及證人之虞，有再犯之虞，即有羈押之原因，非予羈押，顯難進行追訴、審判，亦有羈押之必要，故有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第3、7款所定之情形，應予羈押，而於民國112年11月13日執行羈押在案。

㈡、查被告前經本院訊問時，固坦承起訴書所載犯罪事實犯行，被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪嫌疑重大，依起訴書所載，所涉犯罪被害人附表二8人、附表三4人、附表五3人，其涉犯多起犯罪，惡性自屬非輕。

是本院認其有刑事訴訟法第101條之1第1項第3、7款所定之事由仍然存在，有相當理由認被告非予羈押，甚難進行未來之審判或執行，而有繼續羈押之必要。

故原羈押原因及必要性依然存在，不能因具保而消滅。

至於聲請人主張事實已釐清及返家照顧家人等情，並非是否羈押所必予參酌之事項，因此，聲請人請求准予被告具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 彭喜有

法 官 盧鳳田

法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日