臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,167,20240126,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第167號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳基凱



具 保 人 林育弘



上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

林育弘繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳基凱因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，並由具保人林育弘出具同額保證金後，業已釋放。

茲因受刑人逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，分別規定甚明。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額3萬元，並由具保人出具同額保證金後，業已釋放，之後該案並經本院以112年度訴字第236號判決判處罪刑確定；

又受刑人戶籍地址並未變動，亦無在監在押，業經檢察官傳喚入監執行及拘提未獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書、送達證書、拘票、員警拘提無著報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。

從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 李俊宏
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日