臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,54,20240125,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第54號
聲明異議人
即 受刑 人 尹昱竺


上列聲明異議人因恐嚇取財案件（本院111年度易字第1015號），對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（112年度執字第8414號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

臺灣臺南地方檢察署檢察官不准尹昱竺易科罰金、易服社會勞動之執行指揮處分撤銷。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲請人已知做錯事，不會再犯，家中尚有年老祖母需要扶養，每月需固定帶祖母回診，而聲請人自身患有類風濕性關節炎，需長期回診，服藥控制，希望給予易科罰金之機會，為此，爰請求撤銷檢察官不准易刑處分之執行指揮等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

又裁判之執行，乃依國家之權力而實現裁判內容之行為，目的在滿足或實現刑罰權。

惟為緩和自由刑之嚴厲性，避免短期自由刑之流弊，並解決監獄人滿為患之困境，法律同時設有易科罰金、易服社會勞動或易以訓誡等相關易刑處分之規定。

檢察官作成上開處分之決定，自應符合法規範目的之自由刑「最後手段性」原則，於依法不能准予易刑處分或停止執行時，最後不得已始執行自由刑。

檢察官關於易刑處分之准否，法律雖授權由檢察官裁量決定，於實質正當程序上，仍應依受刑人個案之具體情形，依上述法規範目的（實現刑罰權、自由刑最後手段性及比例原則）審慎決定，始能謂已盡合義務性之裁量（最高法院111年度台抗字第670號裁定意旨參照）。

三、經查：

（一）本件異議人因恐嚇取財案件，經本院以111年度易字第1015號判處有期徒刑6月、4月，定應執行有期徒刑8月（得易科）確定，經檢察官傳喚到案執行，異議人具狀，以其祖母年邁需扶養照顧為由，請求易服社會勞動，檢察官批示「聲請人前案已有犯幫助恐嚇取財罪嫌之刑案紀錄，甫於107年9月15日執行完畢，其執行完畢未逾5年即短時間內再犯本案，而涉犯相同罪質之恐嚇取財罪嫌，顯見聲請人之刑罰反應能力較其他一般受刑人低，並有高度易再犯風險，復審酌聲請人犯罪手段係以恐嚇他人而遂行取財目的，其行為方式侵略性及危險程度較高，又查聲請人前於108年間另有前案經易刑處分後，經查無正當理由不履行情節重大致撤銷而改入監後復易科等情節，而堪認易刑處分機制於聲請人實有難收矯正效果情事，綜上所述及考量聲請人家庭情形，併審酌特別預防之必要性，認不執行刑之宣告，難收矯正之效或維持法秩序，不准易科罰金及易服社勞」等語，經書記官以電話告知異議人上開批示內容，嗣檢察官再次傳喚異議人到案執行，異議人又具狀聲請易科罰金，檢察官維持上開審核結果並以電話通知等情，業經本院調取執行卷宗核閱無誤。

（二）異議人前因提供自身銀行帳戶予他人，致該帳戶淪為擄鴿勒贖之取款工具，因此涉犯幫助恐取財未遂罪，經本院以106年度簡字第3123號判處有期徒刑2月，異議人提起上訴，經本院以107年度簡上字第32號駁回上訴確定（下稱前案），入監執行後，於107年9月15日執行完畢，有上開刑事判決查詢資料及前案紀錄表可稽。

異議人於前案執行完畢後，於110年9、10月間傳送恐嚇訊息向他人取得財物得逞，復於同年11、12月間以相同手法恐嚇同一被害人，經被害人報案而未遂，因而觸犯恐嚇取財既遂、未遂罪，經本院以111年度易字第1015號判處有期徒刑6月、4月，定應執行有期徒刑8月確定（下稱本案），有該案刑事判決書在卷。

（三）檢察官固以異議人前案執行完畢未逾5年即再犯本案，兩案罪質相同，認異議人刑罰反應力較低，且有高度再犯風險。

惟異議人前案執行完畢後，逾3年再犯本案，犯罪密集度不高，且所犯前案之行為方式為提供帳戶，因該帳戶遭用以擄鴿勒贖而涉犯恐嚇取財罪，與本案行為方式迥然不同，犯罪性質顯有差異，兩案之關連性不高，無從以前案所犯罪名及執行情形，逕認異議人刑罰反應力不佳或有高度再犯可能。

（四）檢察官另以異議人前於108年間另案經易刑處分後，無正當理由不履行社會勞動，改入監後復易科罰金之情形，認易刑處分於異議人難收矯正效果。

然該次執行時間乃108年間，距今已有5年，異議人之身心、工作及家庭狀況等等，在歷時5年後必有所變化，異議人當時不履行社會勞動之情事，不宜在時隔已久後，於本案再予評價，況該次最終仍是以易科罰金方式執行完畢，是該次執行情形，與本案判定准予易刑處分是否難收矯正之效，實無何關連可言。

（五）綜上，檢察官不准異議人易科罰金、易服社會勞動，所依憑之事由，與本案之關連性不足，有違自由刑之最後手段性要求，其裁量權之行使，難認允當，本件異議為有理由，檢察官不准異議人易科罰金及易服社會勞動之執行指揮處分，應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 趙建舜
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日