臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,720,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第720號
聲 請 人
即 被 告 顏建文



上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(本院112年度重訴字第19號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之鑽床、固定鉗各壹台均准予發還顏建文。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告顏建文（下稱聲請人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經警於民國112年5月3日扣押鑽床、固定鉗各1台，然上開案件即本院112年度重訴字第19號業於113年3月13日判決，而上開物品未經諭知沒收，爰聲請發還扣押物等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於113年3月13日以112年度重訴字第19號判決有罪，又聲請人曾經警扣得鑽床、固定鉗各1台等情，有前開判決、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，是此部分事實堪予認定。

聲請人所犯上開案件，經本院審理後，未認定前開鑽床、固定鉗各1台與聲請人上開犯行有關，而未於判決時宣告沒收，且上開物品亦未據檢察官認為可供證據使用或屬得沒收之物，此觀卷附起訴書之記載即明，核無留存之必要，是聲請人聲請發還鑽床、固定鉗各1台，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 廖建瑋
法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日