臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,79,20240123,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第79號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
具 保 人 楊智超


受 刑 人
即 被 告 郭子豪


上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第5號），本院裁定如下：

主 文

楊智超繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人楊智超因被告郭子豪犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第0000000116號）及利息等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人即被告郭子豪前因違反毒品危害防制條例等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，由具保人楊智超出具現金保證後，已將被告停止羈押釋放，有國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知影本及本院111年度訴字第1358號、112年度訴字第21號刑事裁定在卷可稽。

㈡被告其後因上開案件，經本院以111年度訴字第1358號、112年度訴字第21號判決應執行有期徒刑5年6月，於民國112年9月19日確定在案，而由臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度執字第8023號指揮執行。

惟經檢察官傳喚被告於112年11月21日10時30分到案接受執行，及通知具保人應督促被告依時到庭執行，被告均未到案；

經檢察官囑警至被告住所拘提被告，員警按址前往拘提亦未能拘獲，且被告迄今未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有前開判決、執行傳票之送達證書、具保人通知之送達證書、臺南市政府警察局第三分局112年12月26日回函暨拘票、報告書暨查訪表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可考。

㈢綜上資料，被告逃匿之事實堪以認定。

揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日