臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,附民,921,20240821,3

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第921號
附民原告    張麗娟


附民被告    施彥岑
            蔡宗憲
            柯宏燁

上列當事人間因詐欺等案件（113年度金訴字第929號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事  實

一、原告方面：其訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：未提出任何書狀作何聲明或陳述。理  由

一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

且按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院108年度臺抗字第753號民事裁定意旨參照）。

二、經查:本案被告蔡宗憲、柯宏燁並非本院113年度金訴字第929號刑事案件之被告；

而本案被告施彥岑原為本院113年度金訴字第929號刑事案件之被告，然業經臺灣臺南地方檢察署檢察官撤回起訴，故本案被告蔡宗憲、柯宏燁、施彥岑均非本院113年度金訴字第929號刑事判決認定之犯罪行為人，亦未經認定為該案犯罪事實之共犯。

原告自不得對本案被告蔡宗憲、柯宏燁、施彥岑提起附帶民事訴訟。

從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告蔡宗憲、柯宏燁、施彥岑賠償，顯不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  刑事第十庭  法  官  卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
              書記官  楊雅惠
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日