臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,86,訴,1988,20001108

臺灣臺南地方法院刑事判決 八十六年度訴字第一九八八號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（八十 年度偵字第號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續施用第二級毒品， 免刑。
扣案之 均沒收銷燬之。
事 實

一、甲○○曾於民國（下同）八十二年間，因施用毒品罪，經法院判處有期徒刑三年確定，於八十六年三月十八日 ，猶不知悔改，復基於概括犯意，自民國 年 月 日起至 年 月 日止，連續在 處施用第 級毒品 ，年 月 日 在 ， 扣得第 級毒品 公克、施用毒品器具 等物。

二、案經 警察局 分局移請台灣 地方法院檢察署檢察官偵查起訴，由本院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再裁定施以強制戒治，執行期滿。

理 由

一、右開事實，業經被告甲○○自白不諱，且有第 級毒品 公克、施用毒品器具 扣案可 ， 被告犯行可以認定。

二、被告行為後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日公布，自同月二十二日起施行，以之與行為時之舊法麻醉藥品管理條例相比較結果，以裁判時之新法即毒品危害防制條例之規定有利於被告，自應適用該新法。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪。

其施用毒品行為時間密接、犯罪構成案件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯。

又被告前於 十 年間，因犯罪，經法院判處有期徒刑 確定，於 日執行完畢，有台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

被告經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定施以強制戒治，茲已執行期滿，有 看守所附設勒戒所 年 月 日 函送之證明書 台灣台南地方法院檢察署 等在卷可參，應依法為免刑之判決。

扣案之物 均沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項但書，毒品危害條例第十條第項、第二十三條第一項、第三十五條第三款、第十八條第一項，刑法第十一條前後，第二條第一項前段、第五十六條 判決如主文。

本案經檢察官 到庭執行職務

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 八 日
臺灣臺南地方法院刑事第 庭
法 官
右正本証明與原本無異，如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 八 日