臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,交簡,157,20001114

臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度交簡字第一五七號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴及移送併辦（八十九年度營偵字第七三０號、八十九年度偵字第七二０四號、八十九年度偵字第一一三六五號），本院改依簡易程序，逕行判決處刑如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月，緩刑肆年。
緩刑期內付保護管束。
事實及理由

一、犯罪事實：甲○○為職業聯結車司機，為從事業務之人，於民國八十九年四月二十二日四時十分許，駕駛車牌號碼９Ｊ—２９５號聯結車，沿台一線由北向南方向行駛，行駛至台南縣台一線三一五公里六十公尺處，明知汽車應在遵行車道內行駛，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內。

而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，逕行逆向駛入對向車道，適同一時間恰有尤皇棋駕駛，其後載有陳盈舟之車號ＯＡＲ—５１０號重型機車亦於同一時間由台一線南向北方向行駛至上開地點，雙方發生撞擊，導致尤皇棋拌跌於地，造成尤皇棋受有顱骨骨折合併顱內出血當場死亡；

陳盈舟則受有左大腿骨折及腦部挫傷之傷害。

二、前項犯罪事實，有１被告之自白及警、偵訊筆錄、２道路交通事故調查報告表及現場照片十二張、３勘驗筆錄、驗斷書及相驗屍體證明書、４和解契約書一紙、５台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定書一紙、６本院被告全國前案紀錄表等項為證。

二、另按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

本件公訴人移送併辦被告過失傷害案件部分，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人陳盈舟具狀撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀乙紙在卷可稽，揆諸首開說明，本應不經言詞辯論，諭知不受理之判決，唯過失傷害與前揭過失致死部分，既有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之判決，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第二百七十六條第二項、第二百八十四條第二項、第五十五條、第七十四條第二款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十四 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 黃 光 進
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 黃 富 煜
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十六 日
刑法第二百七十六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。