臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,交聲,140,20010205,1

臺灣臺南地方法院交通事件裁定 八十九年度交聲字第一四О號
移送機關 交通部公路局嘉義區監理所台南監理站
受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台南監理站所八十九年八月二十四日南監五裁字第七四Ｍ00000000號（原處分案號：南縣警交字第Ｚ0000000000號），所為之處分，聲明異議，本院裁定如左：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨如附件異議狀所載。

二、按汽車駕駛人，行經燈光號誌管制知交岔路口闖紅燈者，處六百元以上一千二百元以下罰鍰，並記違規點數三點。

行車執照、拖車使用證或預備引擎使用證，未隨車攜帶者。

處汽車所有人一百元以上二百元以，又未領有駕駛執照駕車者。

處二千元以上四千元以下罰鍰，並禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第五十三條、第二十五條第一項第三款、及第十四條第一項第二款，第六十三條第一項第三款分別定有明文。

三、查本件異議人即受處分人甲○○，於八十九年六月二日十一時二十分許，在台南縣仁德鄉區口，駕駛車號五Ｋ－四○三三號自小客車，闖越路口紅燈，經警鳴笛攔查，並查知其為持有駕駛執照及行車執照之事實，有舉發違反道路交通管理事件通知單等件在卷可稽，即異議人亦自承上開時日有駕車經過該處。

異議人雖具狀辯稱；

「當時駕駛自小客車雖確有行經該處，是適逢綠燈執行隨前車魚貫而駛，詎料車遇平交道減速慢行，並未闖紅燈，卻被警攔查臨檢，雙方發生不悅，竟不顧事實開單，該警員已距號誌一百公尺，其所為有失客觀云云。」

按行政機關實施行政處分固應講求確實、遵循公正、公開與民主程序，確保依法行政原則，以保障人民權益，提高行政效率，增進人民對行政之信賴。

值勤員警經國家考試任用，依法執行職務，非有證據證明其有枉法瀆職，不得任意加以否定、質疑其公正性，否則行政事務如何推動。

本件異議人聲明異議並未提出若何積極證據以供調查，違規事件並經證人即當時值勤之警員林江水到庭具結證述無訛。

林警員與異議人素無嫌隙，當無設詞誣攀之理。

異議人空言否認違規，核不足採。

其有違規之非行，堪以認定。

原處分機關因依首揭法條規定，裁決處異議人罰鍰新台幣二千四百元並予記違規點數三點之處分，於法尚無不合，異議人之異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 何 清 池
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 應附繕本 )。
書記官 林 木 村
中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日