臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,交聲,144,20001104

臺灣臺南地方法院交通事件裁定 八十九年度交聲字第一四四號
移 送機 關 交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站
受 處分 人 甲○○
即異議人
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於麻豆監理站麻監裁駕字第七五－Ｎ00000000號裁決處分（原舉發案號：高雄縣警察局鳳山分局高警交字第Ｎ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：

主 文

原處分撤銷。

甲○○不罰。

理 由

一、本件原處分意旨略以：異議人甲○○於八十九年六月二十日下午二十三時許，駕駛ＺＨ－０三０號營業小客車，途經鳳山市○○路及瑞進路口處，闖紅燈，據以裁處罰鍰新台幣八百元，並記違規點數三點云云。

二、異議人辯稱：伊當晚確有行經該處路口，惟紅綠燈號誌故障，伊見黃燈在亮即踩剎車而停下來，約過三十秒後，後方車輛對伊按鳴喇叭，伊才發現燈號故障而前行，然不久即被警員攔下稱伊闖紅燈，當時燈號確實並非紅燈，伊並無違規情事等語，經查，異議人所稱上情，經本院向高雄縣警察局查證結果，該局函復稱：「有關鳳山市○○路與瑞進路口，於八十九年六月二十日下午二十三時交通號誌運作情形，經調閱該路口時制為六至二十二時三色運作，餘為閃光運作，所指時段應為閃光運作」，此有該局復函乙紙在卷可稽，異議人被舉發闖紅證之時間既為閃光運作時段，何來闖紅燈之可能，是異議人所陳堪信屬實。

本件異議人之異議為有理由，原處分予以裁罰，即有未合，應由本院裁定將原處分撤銷，諭知異議人不罰，以資適法。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 黃 光 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 應附繕本 )。
書記官 黃 富 煜
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 四 日