臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,易,2388,20010228,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度易字第二三八八號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第八九六三號)，本院判決如左：

主 文

甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處罰金伍佰元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○於民國八十八年十月七日，以動產擔保交易法動產抵押之方式，向台新國際商業銀行股份有限公司 (下稱台新銀行 )，提供自己所有之車牌號碼ＵＮ─五三五三號自用小客車為動產擔保，而向台新銀行辦理消費性貸款，借貸新台幣 (下同 )十五萬元，並設定動產抵押二十萬零七百元，係動產擔保交易之債務人。

雙方約定甲○○應自八十八年十月七日起，至九十一年十月七日止，每月攤還一次，每次償還五千五百七十五元，標的物存放地點為台南縣永康市○○路九五二號，在價金未付清之前，標的物僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。

詎甲○○僅給付六期，自八十九年五月七日起即拒絕給付，並意圖為自己不法之利益，將上開動產擔保標的遷移，不知去向。

嗣經台新銀行派員前往查訪，始發現甲○○業將前揭自用小客車遷移去向不明，致使台新銀行無法占有該車依法行使取償之權益，而受有損害。

二、案經台新銀行告訴，由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、查右開事實已經被告甲○○於本院審理中坦白承認，並據告訴人台新銀行具狀指訴綦詳，並有動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、動產抵押契約書、存證信函等影本附卷可稽，事證明確，被告違反動產擔保交易法之犯行，足堪認定。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告已將全部貸款金額清償，有清償紀錄一件可證，告訴人台新銀行並當庭表示願原諒被告，及被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官柯怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十八 日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法 官 蘇義洲
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 岑 玢
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。