臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,易,2673,20001107

臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度易字第二六七三號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○○
右列被告因違反動產擔交易法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度營偵字第一二七七號)，本院判決如左：

主 文

乙○○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、乙○○○於民國（以下同）八十九年五月四日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向甲○○○○車租賃有限公司（以下簡稱甲○○○○車公司）新營分公司購買車牌號碼ＺＷＴ－四二三號機車一輛，為動產擔保交易之債務人。

約定總價金新台幣（下同）四萬七千四百元，分十二期給付，每月一期，每月四日付款，每期付款三千九百五十元，標的物存放地點為台南縣白河鎮六重溪六二號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。

詎乙○○○在取得標的物之後，僅繳付八十九年五月、六月，二個月之分期價金後，即拒不付款，且意圖為自己不法之利益，於八十九年七月間起，將該標的物遷移逃匿不知去向，致出賣人追索無著受有損害。

二、案經甲○○○○車公司訴由臺灣臺南地方法院檢察處檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告乙○○○經傳未到，惟查右揭犯罪事實，業據告訴人甲○○○○車公司法定代理人陳福於偵查中指訴綦詳，並有附條件買賣契約書、催告函各一紙，附卷可稽，被告犯行，足堪認定。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告尚無前科，有臺灣臺南地方法院檢察署前科資料個案查詢表可稽，犯罪動機、目的、及被害人受害程度，暨犯罪後之態度等一切犯罪情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，惟本院認係應科罰金之案件，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六條，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 七 日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法 官 蘇 孫 波
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 羅 宗 賢
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十三 日
附錄法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。