臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,90,交易,436,20011116,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度交易字第四三六號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第九六一七號)，本院判決如左：

主 文

丙○○因過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、丙○○於民國（下同）九十年二月二十三日晚間八時許，駕駛車牌號碼ＴＧ－７６３３號自用小客車，沿一七八線公路由台南縣大內鄉往山上鄉方向（西往東）行駛，途經台南縣山上鄉南洲村三三六之十一號前公路，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及該路段行車速度，不得超過時速五十公里；

而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，仍以時速超過五十公里之速度急馳；

適同一時、地，乙○○徒步由北往南橫越道路，丙○○剎避不及，撞及乙○○，致乙○○受有右側脛、腓骨骨折等傷害。

二、案經乙○○訴請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告雖坦承於右開時、地駕駛上開自用小客車撞及告訴人乙○○發生車禍，導致乙○○受有傷害之事實，惟矢口否認伊有過失，辯稱：伊當時車速祇有三、四十公里，因為伊準備在前方右轉，所以有減速云云。

經查：被告駕車肇事乙情，業據告訴人乙○○指訴情節甚詳，並有道路交通事故調查報告表、現場照片四張及診斷證明書一紙附卷可稽，堪信為真實。

且告訴人乙○○是七十三歲高齡之人，行動緩慢，而肇事地點係雙向四線道道路，告訴人乙○○實不可能於客運車與被告所駕駛之小客車剛會車後，迅即通過二線車道步入被告所行駛之車道；

又被告所駕駛之小客車撞及告訴人乙○○後，告訴人跌落被告所駕駛之小客車前擋風玻璃，造成前擋風玻璃破裂，有照片一張在卷可稽，可見被告當時車速極快。

是被告所辯，顯係卸責之詞，不足採信。

按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

行車速度，應依標誌之規定。

道路交通安全規則第九十四條第三項、第九十三條第一項各定有明文。

被告駕車自應注意上述道路交通安全規則之規定行車，以策安全，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏於注意，猶以時速超過五十公里之速度超速行駛，以致肇事，致告訴人受有傷害，自應認被告之行為為有過失。

而其過失，與告訴人之受傷間，具有相當因果關係。

綜上所述，本案事證明確，被告過失傷害犯行堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，爰審酌被告之品性及智識程度、犯罪所生之危害及犯罪後始終未與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務

中 華 民 國 九十 年 十一 月 十六 日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法 官 王立村
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 楊尚穎
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十六 日