臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,93,訴,1200,20050727,2

臺灣臺南地方法院刑事判決 93年度訴字第1200號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 28歲
號
指定辯護人 宋金比律師
上列被告因偽造貨幣案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第8265號），本院判決如下：

主 文

甲○○行使偽造之通用貨幣，處有期徒刑壹年柒月。

新臺幣玖佰伍拾伍元沒收。

事 實

一、甲○○（綽號「土虱」）明知乙○○（另行審結）販賣偽鈔，仍於民國九十三年三月底某日，在臺南縣六甲鄉○○村○○路二一六之八號乙○○經營之「一銘瓦斯行」，以新臺幣（下同）二千元向乙○○購買面額一千元之偽造貨幣五張。

嗣後即基於行使偽造通用貨幣之犯意，持其中一張千元偽鈔，在臺南縣六甲鄉○○路二○六巷十三號，向丙○○○購買碗粿三碗（一碗十五元）而行使之，藉此換得九百五十五元真鈔。

惟甲○○行使前揭偽鈔之事遭發覺後，不敢再行使其餘四張千元偽鈔，遂將該四張千元偽鈔置於六甲鄉公所前之垃圾桶丟棄。

二、案經臺南縣警察局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告甲○○對上揭事實均供承不諱，核與同案被告乙○○供陳販賣並交付偽鈔給甲○○之供述，暨證人丙○○○證稱收到千元偽鈔一張之證述互核一致，足認被告甲○○之自白與事實相符，應可採信。

另被告甲○○於本院中陳明：伊拿一張千元偽鈔向丙○○○購買碗粿三碗，一碗十五元，換得真鈔九百五十五元。

之前在警訊中說換得真鈔九百二十五元，在偵訊中說換得真鈔九百八十五元，是不實在的（詳本院卷㈠56頁），基此，本院認被告行使偽鈔之犯罪所得，應為九百五十五元，附此說明。

二、論罪科刑㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第一百九十六條第一項前段之行使偽造貨幣罪。

按刑法第五十九條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第五十七條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意所列十款事項，作為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第五十七條所列舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。

故適用第五十九條酌量減輕其刑時，並不排除第五十七條所列舉十款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院七十年度第六次刑事庭會議決議參照）。

查被告甲○○雖因貪圖小利，向他人購買五張千元偽鈔後，持其中一張千元偽鈔購物而行使之，惟其犯罪所得僅九百五十五元，且嗣後又將其餘四張千元偽鈔丟棄而未加以行使，認其犯罪所生損害輕微，且犯罪後態度尚佳，其犯罪情狀顯可憫恕，客觀足以引起一般人同情，倘量處法定本刑三年以上有期徒刑，有情輕法重之虞，故依刑法第五十九條規定酌減之。

㈡爰審酌被告貪圖不法利益，向他人購買偽鈔後持以行使，影響金融交易秩序，惟其僅行使一張千元偽鈔，換得真鈔九百五十五元後即罷手，犯罪所得甚少，所生損害尚輕，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

又被告行使一張千元偽鈔購物，因而換得真鈔九百五十五元，為被告所有且係犯罪所得之物，應依刑法第三十八條第一項第三款沒收。

㈢又被告所購入面額為一千元之偽鈔五張，被告持其中一張千元偽鈔購物而交付予丙○○○，嗣後為丙○○○發覺係偽鈔而丟棄，其餘四張千元偽鈔事後亦遭被告丟棄等情，業據證人丙○○○及被告供陳在卷，是本案五張千元偽鈔，既均已滅失，爰無庸依刑法第二百條宣告沒收，附此說明。

另被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑六月，甫於九十四年一月四日易科罰金執行完畢，不符緩刑之要件，本院亦無從併予宣告緩刑，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百九十六條第一項前段、第五十九條、第三十八條第一項第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

本案經檢察官吳岳輝到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 27 日
刑事第十庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 蔡奇秀
法 官 林中如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 馬愛君
中 華 民 國 94 年 7 月 27 日
附錄法條
刑法第196條第1項前段
行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。