臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,94,交簡,1366,20050727,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第1366號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6157號），本院判決如下：

主 文

乙○○過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實除於末行補充記載：「乙○○於肇事後，在未為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向到場處理事故之員警表示為肇事駕駛者而自首，並接受裁判。」

等語外，其餘犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：(一)被告乙○○於警詢及偵查中坦承擦撞告訴人甲○○騎乘之重型機車（見警卷第一頁、偵卷第五至六頁）。

(二)告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴（見警卷第二至五頁、偵卷第六頁）。

(三)台南市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、國立成功大學醫學院附設醫院乙種診斷證明書、台南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、台南市警察局第五分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各一紙、道路交通事故照片十一幀、台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書一紙（見警卷第十二、十四、十六至十九、六至十一頁、偵卷第十一頁）。

(四)按被告於偵查中雖辯稱：「我行經該路段有減速慢行」，然車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；

車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十三條第一項第二款、及第九十四條第三項各定有明文，而依卷附之道路交通事故調查報告表所示，事發當天駕駛條件良好，並無使被告不能注意之情事，被告竟疏於注意前開交通規則及告訴人甲○○之動態，以致告訴人因而受傷，足證被告就本件事故之發生確有過失，此有台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書在卷可佐，是被告之過失犯行與告訴人之受有傷害間具相當因果關係。

是被告前開辯解顯係卸責之詞，不足採信。

(五)綜上所示，本件事證明確，被告過失傷害他人之犯行，洵足認定。

三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪。

被告於肇事後，在未為有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向到場處理事故之員警表示為肇事駕駛者，並接受裁判，有台南市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，是被告對於未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人甲○○所受傷害程度、犯後坦認部分犯行、未達成和解等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。

中 華 民 國 94 年 7 月 27 日
刑事第一庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
書記官 王元宏
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。