臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,94,簡,1629,20050729,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1629號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第五○二四號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同變造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之變造劉憲輝身分證上所貼「甲○○」照片壹張沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國八十六年間因傷害、違反麻醉藥品管理條例案件，分別經法院判處有期徒刑三年、四月、六月，定應執行刑為有期徒刑三年八月確定，並於八十八年十一月十九日縮短刑期假釋出監，嗣經法院撤銷假釋，應執行殘刑一年二月二日確定；

又於九十一年間因偽造文書、詐欺、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑一年、八月、七月，應執行有期徒刑二年確定，而與上開殘刑一年二月二日接續執行，嗣於九十三年一月二日縮短刑期假釋出監，並於九十三年八月三十日假釋付保護管束期滿視為執行完畢。

猶不知悔改，先於假釋期間之九十三年四、五月間某日，因借款予劉憲輝新臺幣（下同）七、八萬元，而取得劉憲輝出質之國民身分證一張。

嗣於九十三年十月間某日，甲○○見報紙刊登變造身分證之廣告，因思及其有施用安非他命之惡習，為掩飾真實身分向他人承租房屋居住，以避免查緝，竟與不詳姓名、綽號「小白」之成年男子共同基於變造國民身分證之犯意聯絡，相約至臺南市小北夜市，由甲○○交付其本人之照片三張及劉憲輝國民身分證一張，以三萬元之代價，委由「小白」在不詳處所，將劉憲輝國民身分證上之照片換貼為甲○○之照片，而共同變造該國民身份證，待變造完成後，再由「小白」交付予甲○○，足以生損害於戶政機關對於國民身份證管理之正確性及劉憲輝本人。

嗣於九十四年三月十八日下午四時許，經警持搜索票前往臺南市○○路○段四○一號一一樓之一甲○○居處執行搜索，當場扣得上開變造之劉憲輝國民身分證一張，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡證人劉憲輝於警詢及偵查中之證述。

㈢上開變告之劉憲輝國民身分證扣案可資佐證。

三、核被告所為，係犯刑法第二百十二條之變造特種文書罪。被告與不詳姓名、綽號「小白」之成年男子就上開變造劉憲輝國民身分證之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。

又被告有犯罪事實欄所載前案執行紀錄，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之五年以內，再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生一切危害及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又扣案變造身分證上貼有「甲○○」照片一張，係被告所有供犯罪所用之物，此業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、第二百十二條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。