臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,交簡上,147,20060928,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 95年度交簡上字第147號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院95年度交簡字第1632號中華民國95年8月30日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官95年度調偵字第462號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十四年八月十七日上午二時三十分許，駕駛車牌號碼八Ｒ—０六九三號自用小客車，沿台南縣永康市○○路由西向東方向行駛，行經該路段與正強路之設有閃光紅燈之交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛行經閃光紅燈號誌之交岔路口時，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時為天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然行駛，適其右方有乙○○酒後騎乘車牌號碼ＯＳＩ—五九二號重型機車，沿正強路由南往北方向行駛，亦至該交岔路口，二車遂發生碰撞，乙○○因而受有頭部外傷、顏面撕裂傷、右腳第一腳趾挫傷之傷害。

二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之；

告訴乃論之罪，已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十七條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第二項之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。

次查，本案被告因過失肇生交通事故致告訴人乙○○受有傷害之時間為九十四年八月十七日。

而告訴人乙○○於九十四年八月十七日警詢時、九十四年十月二十日內勤檢察官訊問時，均明確表示不對被告甲○○提出過失傷害告訴，有各該筆錄可按（見警卷第十頁、九十四年度核交字第一一二九號偵卷第五頁），迨至九十五年三月十六日本案檢察官訊問時，告訴人方於偵查中表示提起本件告訴（九十五年度他字第一四二０號偵卷第二十頁），顯然已逾六個月之告訴期間，揆諸前開法條規定，本件應為不受理之判決。

原審法院未審酌及此，本應為不受理之諭知，而為實體判決，尚有未洽。

檢察官雖未執此提起上訴，為無理由，但因被告上開情形，依刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書規定，已不得為簡易判決處刑，仍應由本院將原判決予以撤銷改判，並自為第一審判決。

爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理。

據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十五條之一第一項、第三項、第四百五十一條之一第四項、第四百五十二條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零七條、第三百零三條第三款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
刑事第八庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 李東柏
法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳姁穗
中 華 民 國 95 年 10 月 3 日