臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,簡,2645,20060928,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2645號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1129號），本院判決如下：

主 文

甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○因其友人「陳大雄」之債信不良，無法辦理購車分期付款，乃於民國九十二年七月十六日，以其所有之車牌號碼：ＷＱ─７３９２號自小客車向遠東國際商業銀行台北民權分行（以下簡稱遠東銀行）辦理汽車貸款新台幣（下同）十六萬元，並以前開車輛設定動產抵押予遠東銀行，為動產擔保交易之債務人。

雙方並約定分三十六期攤還，每月一期，每期付款五千九百四十六元，標的物存放地點為臺南市○○區○○路八百六十六巷二弄六號，在貸款未付清之前，標的物所有權人不得任意遷移或為其他處分。

而遠東銀行復於九十二年八月二日將對於甲○○之債權轉讓予和潤企業股份有限公司（以下簡稱和潤公司）。

惟甲○○於設定動產抵押後，未經遠東銀行及和潤公司同意，即逕自將該車遷離前揭契約約定之處所，而交予其友人「陳大雄」使用，並囑由「陳大雄」給付貸款。

詎「陳大雄」僅付款二十四期，自九十四年八月十八日（即第二十五期）起，即拒不付款，致動產抵押權人追索無著受有損害。

案經和潤公司訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。

二、前項犯罪事實，有以下證據可證：㈠被告甲○○於偵訊時之自白；

㈡告訴人和潤公司之代理人乙○○於警詢時之指述；

㈢貸款借據暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、債權讓與契約書、繳款明細、訪查報告書各一份。

本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。

查被告甲○○行為後，刑法已於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日生效施行。

就被告受拘役之宣告如易科罰金之折算標準，因新舊法之規定各有不同，利與不利之情形互見，屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，以決定適用最有利於行為人之法律，詳如下述。

㈡核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、僅繳付二十四期分期款，餘額尚欠七萬一千三百五十二元、迄未與告訴人和解，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢又被告受拘役之宣告，依修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

又按修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一佰倍折算一日。

是本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

惟修正後之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

茲比較修正前後之易科罰金折算標準，其適用之結果以修正前之規定較有利於被告，依刑法第二條第一項本文，即應適用修正前刑法第四十一條第一項本文之規定，定其折算標準。

是以，本院除量處如主文所示之刑外，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二條第一項本文、修正前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王政煌
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
附錄本件論罪科刑法條：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。