臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,簡,2808,20060913,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2808號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第148號），本院判決如下：

主 文

甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。

扣案如附表所示之物品均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、刑罰裁量：爰審酌被告於本罪後又因賭博案件，經法院判處有期徒刑五月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足憑（見本院卷第三頁），非法提供電動機台供人逸樂，使人易趨遊惰、廢時失事，並斟酌被告違反電子遊戲場業管理條例規定之時間，雖犯後坦承犯行，但違反緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又刑法第四十一條第一項前段易科罰金之規定業已修正變更，新法規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

」但依據舊法及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

比較修正前後之易科罰金折算標準，當以修正前之規定，較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段規定，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。

至於本罪雖有罰金刑規定，但因貨幣單位為新臺幣，尚無刑法施行法第一條之一比較適用問題，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條、第十五條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正前刑法第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
刑事第八庭 法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 簡湘雲
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第十五條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│    名        稱    │    數        量        │
├──┼──────────┼────────────┤
│一  │滿貫大亨            │壹台（ＩＣ板壹片）      │
├──┼──────────┼────────────┤
│二  │捷豹                │壹台（ＩＣ板壹片）      │
├──┼──────────┼────────────┤
│三  │賽馬                │壹台（ＩＣ板壹片）      │
├──┼──────────┼────────────┤
│四  │金象王              │壹台（ＩＣ板壹片）      │
├──┼──────────┼────────────┤
│五  │傻豬                │壹台（ＩＣ板壹片）      │
├──┼──────────┼────────────┤
│六  │火車王              │壹台（ＩＣ板壹片）      │
├──┼──────────┼────────────┤
│七  │代幣                │壹佰壹拾捌枚            │
└──┴──────────┴────────────┘